杨勇开会时翻阅资料，廖汉生见状发火：开会不专心，妥当吗
上世纪六十年代，中国一场“将帅对决”在天安门城楼悄然上演。如果你以为军队就是一团和气，那就大错特错。有数据显示，1966年毛主席亲自点名，两位身居高位的北京军区将领竟被直接召到天安门，一场关于团结与矛盾的“头脑风暴”拉开帷幕。到底发生了什么样惊心动魄的故事？两位老战友是怎么从“互怼”到“同心”？这一幕，是否只是历史的插曲，又是不是对中国军队未来的一次深刻提醒？
北京军区，这个守卫首都的“门神”，1966年突然迎来风浪。杨勇，一个刚从朝鲜战场“凯旋”归来的司令员，看起来像一老成稳健的大家长；廖汉生，红二方面军的老戏骨，又硬又直。两个人像是水火不容，领导圈起了阵仗，有人说他们互相补台，也有人传他们隔三差五吵架。，杨勇毕竟是新官上任，他到底能不能驾驭首都军区这样的大摊子？廖汉生能不能接受新领导的做法？这一切，都在1966年春天的天安门城楼上迎来摩擦点。群众议论纷纷，军区里弥漫着紧张气氛。毛主席又会怎么收场？一切还悬着。
说起来，这对组合其实挺有意思。一位是朝鲜战场硬汉，一位是红二方面军的“直肠子”。杨勇刚进军区那会，压力山大，首都的任务多得跟小学生的寒假作业一样，一不小心就容易出纰漏。他做了一个很接地气的选择——请求中央调明白人来帮忙，实在不装大了。于是廖汉生来了，一张铁脸、一肚子主意。老杨和老廖有点像咱们小区的居委会主任和物业经理，一个善于沟通，一个喜欢拍板，虽然风格不一样，但组合起来就像豆腐脑里的葱花和酱油，虽然都不是主角，但混在一起就对了。两人上台后，河北防洪救灾搞得风生水起，蔬菜供应也跟上了，老百姓夸他们实际。再组织军区大比武，士兵们个个摩拳擦掌，凝聚力一下子起来了。
可是，表面平静实则暗流涌动。北京军区内部有些干部觉得，杨勇太过软和，廖汉生太过性急，两人的配合难免有“磨合期”。有一次重要会议，局面突变。那天，杨勇正在审阅文件，没完全听廖汉生的汇报，结果被廖汉生现场点名批评：“一心二用，这还怎么带队伍？”哇塞，这场面让旁边的小兵都懵了。有人觉得廖汉生太冲了，也有人觉得杨勇不认真。军区里流言蜚语，私下质疑两位大佬到底怎么搞团结。杨勇事后认错，可心里也委屈；廖汉生虽说直率，但也开始反思是不是太强硬。看着像是风平浪静，其实下面的矛盾悄悄积蓄着。
转折发生在天安门。毛主席亲自出马，两位将军被召到城楼，严肃对话就像一堂军校政治课。毛主席没有坐着听他们解释，直接说：“你们在军区不团结，榜样会带坏整个部队，影响首都安全。”这一句杀伤力不亚于高压电，连一向硬气的廖汉生都哑口无言。主席又补了一刀：“高级干部合作，思想一定要统一。”杨勇脸色凝重，廖汉生也低头思考。这场“灵魂拷问”让两人意识到，个人恩怨不能影响大局。也是在这一刻，之前的小伏笔——工作风格冲突，老战友心结，全都被拉到聚光灯下，两方的矛盾终极爆发，军区高层的合作被推向了新高度。
风波看起来过去，但危机根本没有消失，只是表面按下暂停键。有意思的是，军区里的干部分成了几个小圈子，有人觉得主席的警告足够大力，迟早能让两位大佬“握手言和”；也有人怀疑，这种强压下的团结是不是“面子工程”？更扎心的是，外界有种声音：杨勇太温吞，关键时候拿不了主意；廖汉生太直，遇事容易“冲墙”。此时全国“文化大革命”风起云涌，干部们压力顶天，团结这件事比以往更难，谁也不敢轻易保证不会再有摩擦。矛盾和分歧，其实比以前埋得更深了。
看明白没有？说了半天，北京军区的大佬们表面稳定，其实内心各怀心事。说“互补”，其实就像两个人在下象棋，表面配合，心里各自有打算。你说他们团结，为啥要毛主席亲自出来收拾？你说他们分歧，没过多久又能合作办好大事？这戏码，比电视剧都精彩。有人说，要是每个干部都像杨勇这样温吞，军区是不是会变成“茶话会”？要是都像廖汉生这样犀利，开会是不是变成吵架桌？一边假装表扬，一边忍不住想问，你们俩到底有没有学会“团队作业”？合则两利，分则两伤。整场“团队大考”里，“团结”成了最贵的稀缺品。
北京军区两个大佬闹别扭，主席亲自“出马打圆场”，听起来像是“领导班子版的家庭调解”。，究竟是性格互补更重要，还是纯粹服从命令管用？假如以后每有分歧都得最高领导出面，是不是说明体制里自我调节都不靠谱？你觉得，工作中遇到意见不合，应该像廖汉生那样直言不讳，还是像杨勇那样“婉转包容”？团结是不是总要有点“演技”？不妨留言说说，你更喜欢带头直冲的“硬汉”，还是调解气氛的“老好人”？这一波头脑风暴，不只关乎军区，也能让我们反思团队里，谁才是真正的“主心骨”？
http://jajdj.com/xinwendongtai/521094.html
