二战时美国援苏113亿，战后却只收回6000万，谁才是真正的输家
冷战高峰期，美国与苏联处于核武器对峙的状态。当时美国把苏联境内的67座城市，列入了核打击目标名单。然而很少有人知晓，在第二次世界大战期间，美国曾向苏联提供了，规模极为庞大的物资援助。
这批援助的总金额高达113亿美元，若换算为2024年的货币价值，大概相当于1800亿美元。援助内容包含1.4万架飞机，40万辆卡车，还有447万吨粮食。在这些惊人数字背后，隐藏着一场深深影响世界格局的生死大救援行动。
更具戏剧性的是，这笔巨额的债务，在战后逐渐演变为了长达半个世纪之久的政治博弈，最终那需要偿还的金额，仅仅只是个零头而已。美国为何会“吃亏”呢？苏联为何要赖账呢？在这债务的背后，隐藏着冷战经济学那深层的逻辑。利益、信任、背叛、算计究竟谁才是这场大国博弈的真正赢家呢？
二战爆发，苏德东线战场，那真是血流成河。美国推行了《租借法案》，对苏联展开了大规模援助。有1.4万架飞机，这占了苏联战时产量的10%；42.7万辆卡车，占据了苏军车辆的70%；1900台火车头，更是超过了苏联战时总产量。还有40万吨铝材，超出苏联自产的106%，直接支撑起苏联战机产能急剧增长了64%。
斯大林格勒战役期间，美援的卡车，每月超过5000辆，这成为了苏军机械化的重要命脉。美援的航空汽油，占苏联消耗量的百分之90，假如没有美制的炸药，苏联的炮弹就仅仅只是铁棍罢了。美国还提供了1500万双军靴，447万吨食品，3.81万台机床，95.67万英里的电话线等关键物资。
罗斯福推行《租借法案》的核心逻辑是，“用物资换人命”。让苏联拖住德军主力，这样便能够避免美军登陆欧洲时付出百万伤亡援苏高峰期集中在1943年后，约占总量的70%。
因为莫斯科保卫战取得了胜利，这表明了苏联有能力持续抗击德国。美国的现实利益超越了意识形态的分歧，其战略考量远远超出了表面上所谓的“反法西斯联盟”。
战争结束后，盟友转变为仇敌。在冷战的阴影之下，债务问题成为了美苏博弈的新战场。租借法案规定，在战场上消耗掉的物资无需偿还，仅仅是那些未被使用的物资需要归还。
1945年，美国要求苏联偿还未消耗的物资达8.44亿美元，赫鲁晓夫果断地拒绝道：“凭借自身本事获取的援助，为何要付钱？”于是美苏关系迅速恶化，债务谈判也陷入了僵局。
1946年，丘吉尔“铁幕演说”拉开冷战序幕。苏联拒绝偿还债务一事，被指利用美国来施加压力。在上世纪50年代，苏联仅仅归还了几十艘美国的船只，美方觉得这些资产抵债的比例还不足百分之一。
1972年尼克松访问苏联期间，双方签署了债务协定，苏联承诺在七年之内偿还7.22亿美元的债务，不过在仅支付了首期3000万美元之后，后续款项又一次出现了拖延。
苏联提出以伏特加，以及鱼子酱等特产分期来抵债，美方只得无奈地接受了“无期限偿还”这一方案。1991年苏联解体之时，一共偿还了3.36亿美元，余下的3.86亿美元则变为了历史坏账。
美国为何“甘愿吃亏”？113亿美元援助换取德军75%兵力陷于东线，大幅降低西线美军伤亡。
冷战初期，债务议题成为了舆论的武器，美媒将其渲染为“苏联忘恩负义”，以此来强化反苏的民意。
债务僵局，助长了苏联的国际信用破产，加剧了经互会体系的崩溃。里根政府，更是借债务问题，联合沙特，打压油价。1986年，油价跌破20美元，这直接打击了苏联的石油财政（其开采成本超25美元），从而加速了苏联的经济危机。
债务问题，不仅是经济账，更是冷战经济学的一个缩影。美国借着债务议题，来操控国际舆论，进而强化对苏的遏制。苏联则以“牺牲本身就是一种偿还”这样的说辞，拒绝履行合约。美苏之间的信任，完全破裂了，债务变成了双方相互指责的工具。英国作为最大的受援国，用了60年时间还清了全部欠款，而苏联却拖欠了半个多世纪，最终以一个象征性的金额了结了此事。
冷战结束，苏联解体后，关于债务的那个谜团一下子就被揭开了，尘埃也慢慢落定。在2006年，美国跟俄罗斯经过一番商量，达成了最后的解决协议，美国把还款的金额减少到了1亿美元，而且本金和利息都给免掉了。
苏联仅仅归还了，不到6000万美元，这几乎就等同于，毫无代价地获取了全部的援助。
美国“吃亏”了吗，还是用经济杠杆赢得了更大的战略主动，苏联赖账，是无奈之举还是制度选择，债务背后，是大国之间激烈博弈的冷酷现实呢，还是历史所注定的必然轮回？
二战援苏113亿，战后偿还之谜，冷战经济学的隐秘逻辑。美国“吃亏”还是苏联“赖账”？你怎么看？欢迎评论。
http://jajdj.com/xinwendongtai/63947.html
