中国若全民皆兵有多震撼？一人名可涵盖三十万人，三集团军可组建
有人可能不知道，中国民兵到底有多牛？一组数据给你震撼：在抗日战争期间，全国民兵数量曾一度高达千万人，直接参与大小战役数不胜数。民兵编制还遍布城市乡村、企业学校，几乎覆盖全国。你可能会问，为什么国家偏偏要搞民兵这个“不是正式军队的军队”？民兵真的有那么大的用处吗？背后有什么鲜为人知的秘密？别着急，这事儿绝对比你想的复杂得多，往下揭开中国民兵制度的层层面纱，说不定会让你重新审视这个“兵从群众来，打赢靠大家”的奇葩力量。
一边是投入巨资建设的正规军，一边是看似“不专业”的民兵——中国到底选哪头？有人坚持，国家安全靠正规军才能万无一失，“民兵就是杂牌军嘛，喊得响，真打起来能顶事？”但另一派却坚信，民兵是人民的军队，是土生土长、反应迅速的基层武装力量，历史上一次次关键时刻都是民兵站了出来。双方你来我往，掰得不可开交。更劲爆的是，民兵不仅在战场上露脸，日常社会治理也有他们的影子。到底谁能证明自己更不可或缺？旧账新账一堆，答案可没那么简单。
民兵制度其实像洋葱，剥开一层又一层，才会看清其真实模样。从古时候起，中国就有“兵民合一”的传统：打仗的时候，全民动员，甚至连田里的农夫、村头的小贩都成了兵。这一招把军队扩展到了每个角角落落，打仗省钱、守土有力。后来到了红军时期，民兵又多了新活，不只是打仗，还专门搞情报、牵制敌人，比如抓特务、护送粮食，队伍名目还特别多——赤卫队、少先队、暴动队一串串，一个比一个“接地气”。但说到老百姓，有人觉得有了民兵心里踏实，晚上睡得香，也有人觉得这么多“兵”，到底是打仗还是干活，真能管事？
你以为把民兵队伍一扩充，什么问题都能解决了？其实未必。新中国刚成立那阵子，表面上日子好过了点，民兵上山剿匪下地种田，忙得不可开交，社会看起来稳定了不少。但暗地里，问题没少折腾。你别看国民党败退了，还有残余势力折腾，让民兵没法彻底歇下来，东边打土匪，西边防特务，好像永远有个小火苗烧不完。再加上地方武装不够正规，自发性强点，纪律性差点，有些地方甚至出现了“民兵打民兵”的怪事。民兵队员自己常常抱怨——干得活多，领的工资却少，贡献大却身份尴尬，到底算是兵还是群众，也让很多人心里打鼓。
正当大家觉得日子该平稳点的时候，国际风云又让民兵亮相了。在60年代，一场珍宝岛自卫反击战，把民兵的作用推到风口浪尖。你还以为只有边防军在打仗？非也！当年苏联把大军压到家门口，中国边境线上，民兵成了第一道“活人墙”，肩挑手提，誓死保家。技术上落后怎么办？民兵们抢修公路、搬运机枪、前线侦查，一条龙服务，敢死队有的还是临时招的农民和工人。这里也埋下一个大伏笔：全民皆兵不是喊口号，全都得上手一块干，能不能顶得住考验，是民兵制度活力的最大试金石。
边境危机大体缓解后，大家以为可以歇口气了，结果没这么简单。到了70年代，经济刚起步，民兵制度也遇到尴尬——军备升级太快，技术壁垒越来越高，老式枪炮打不过飞机坦克。民兵的训练戳在尴尬点：既不专业到能开坦克，也不能像正规军那样全天候待命。群众还在问：“我们学这个有啥用？真遇到战争，我们农具能顶得住？”再加上社会节奏变快，年轻人都涌进城市打工，村里能拉得起队伍越来越少。政策也左右摇摆，是全民皆兵还是部分防御，讨论不停，分歧越来越大，制度仿佛进了瓶颈期。
大家吹民兵吹得天花乱坠，有那么神吗？说是“人民靠民兵，安全有保障”，结果一到技术比拼，民兵还是要靠正规军撑腰。真正遇到现代化战争，不是喊口号能管用的，打仗毕竟靠装备、靠技术、靠信息。你看那时候，还不是民兵拿着小米步枪冲在前头，后面还得正规军补枪加炮。政策一会儿全民动员，一会儿精兵简政，矛盾说到底还是资源分配和技术短板。再厉害的民兵，吃亏的也不少，好处归大部队，干活归基层群众，听着热闹，实际能彻底解决问题吗？怕是只敢说不敢问，一扯细节就蹦出一堆漏洞。想“假装夸奖”一句，民兵制度真是“人人有份，人人当兵”，可惜最后还得看大部头怎么分蛋糕，具体到老百姓，难免哭笑不得。
民兵制度这么多年，演变得五花八门。有人觉得这是“人民的军队”，又有人认为“就是杂牌军，真打起来全靠正规军”。现在军事技术猛进，大家都在用无人机、黑客战，民兵这种“土办法”是不是就该彻底退出历史舞台？还是说，关键时刻民兵还是中国最稳定、最可靠的力量？你说，现代国家安全到底该靠精兵尖技，还是继续全民动员，敲锣带棒，一呼百应？民兵这道“安全防线”到底是老祖宗留的宝，还是“鸡肋制度”？你怎么看？欢迎在评论区斗嘴，看谁的观点更犀利！
http://jajdj.com/chanpinzhanshi/779302.html
