普京要为自己的接班人，打出一片新天地，绝不做“第二个叶利钦”

普京把俄乌冲突打到今天，早已不是一场边境摩擦，更不是什么“特别军事行动”能轻描淡写的局部冲突——这是一场押上俄罗斯国运的豪赌。

他不是在为当下作战，而是在为后普京时代强行开辟一条安全通道。

他拒绝成为第二个叶利钦，绝不愿意把一个被北约围堵、邻国离心、内部失序的烂摊子交给久明或其他潜在接班人。

他要亲手重塑地缘格局，哪怕代价是让整个国家绷紧到极限。

俄罗斯财政部最新公布的2026至2028年财政预算草案，将这种决心赤裸裸地摆上台面。

2026年国防开支定为12.6万亿卢布，其他国家安全支出4.1万亿，合计16.7万亿卢布（约合1.42万亿人民币），占政府总支出的38%。

这意味着，俄罗斯每花出10卢布，就有近4卢布流向枪炮、导弹、情报与边境防御系统。

更关键的是，这一比例并非临时加码，而是连续多年维持在GDP的7%至8%区间。

全球绝大多数国家军费占比不足2%，美国常年徘徊在3.5%左右，俄罗斯的数字已属极端高位。

别被预算纸面数字迷惑。

2025年前几个月的实际军费支出早已突破原定13.5万亿卢布的计划线。

照当前节奏，全年实际支出必然更高。

2026年大概率重演这一局面。

俄罗斯的实际军费极可能已悄然越过GDP 8%的门槛。

这不是财政技术调整，而是克里姆林宫对战争走向的明确判断：俄乌不可能在2025年内停火。

为什么？

因为所谓“和谈”早已沦为各说各话的表演。

双方仅在战俘交换、遗体归还等次要议题上勉强达成共识，核心问题——顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四州归属，乌克兰能否加入北约——毫无进展。

任何实质性让步都未出现。

更令莫斯科警觉的是国际风向的转变。

特朗普政府原本被寄望为调停者，但面对欧洲盟友持续施压，其立场已发生180度转向。

特朗普公开表示，相信乌克兰在北约与欧盟支持下“能够夺回所有被占领土”。

这话在基辅是鼓舞，在克里姆林宫却是宣战信号——西方对乌支持不会因白宫换人而松动，反而可能更坚决。

既然外交无路，战场就成了唯一选项。

普京政府咬死高额军费，目标清晰：必须实际控制乌东四州，彻底切断乌克兰加入北约的可能性。

达成这两点，俄罗斯西线安全压力将大幅缓解。

乌克兰若被永久中立化，甚至成为亲俄缓冲带，北约东扩链条即告断裂，波罗的海国家与波兰将重新评估对俄强硬成本。

更重要的是，俄罗斯可借此稳住集体安全条约组织（集安组织）。

哈萨克斯坦、亚美尼亚等成员国近年对莫斯科依赖减弱，一场决定性胜利将向整个后苏联空间释放明确信号：顺俄者安，逆俄者危。

但钱从何来？

俄罗斯财政收入正持续萎缩。

西方制裁层层加码，能源出口严重受阻。

石油与天然气被迫低价转售印度、中国等远距市场，运输成本高、利润薄。

财政收入缩水，军费却一分不能减。

财政部的解决方案直白而粗暴：加税。

财长西卢安诺夫在政府会议上坦承，为保障国防与安全支出，必须推进税收改革。

具体措施包括：2026年起增值税上调2个百分点；小麦、大麦等农产品出口关税提高；部分税种起征点下调。

这些措施直接冲击民生。

增值税上涨推高日用品价格；出口税增加压缩农民与粮商利润；起征点下调迫使更多小企业主与自由职业者纳税。

与此同时，政府无力增加民生投入。

养老金增长滞后通胀，工资涨幅微弱，医疗与教育预算捉襟见肘。

普通民众开始质疑：这场战争究竟为谁而打？

前线士兵流血，后方百姓勒紧裤腰带，胜利却遥遥无期。

社交媒体上已有声音嘀咕，战争拖得越久，社会耐心越少。

尽管公开反战仍受压制，不满情绪却如地下暗流，随时可能涌出。

普京清楚这些风险。

但他仍选择这条路，深层动机在于避免重蹈叶利钦覆辙。

1999年叶利钦交棒时，俄罗斯经济崩溃、车臣叛乱、国际地位崩塌，几近国家破产。

普京耗时十余年才勉强稳住局面。

如今轮到他交班，绝不能让接班人接手一个四面楚歌的俄罗斯。

他要亲手打出一个“安全区”——一个即使他不在，俄罗斯仍能稳坐大国席位的地缘格局。

这种执念已超越战术胜负，成为一种历史使命。

然而历史从不轻易遂人愿。

高额军费虽短期提振战力，长期却可能催生无法控制的怪物——军工复合体。

近年俄罗斯军工企业订单爆满，从坦克厂到无人机作坊，几乎24小时连轴运转。

边缘军事技术公司一跃成为国家财政宠儿。

军队内部亦出现新势力：前线指挥官手握实权、人脉深厚，影响力早已溢出军营。

若此趋势延续，一个由军工集团、军方高层与安全机构组成的利益联盟极可能成型。

他们天然倾向战争持续——和平意味着订单减少、预算削减、权力缩水。

一旦该集团坐大，克里姆林宫恐被反向绑架。

这令人想起苏联教训。

当年苏联为与美国军备竞赛，将全国资源倾注军工体系，最终民生凋敝、经济失衡，国家轰然倒塌。

今日俄罗斯体量虽小，路径却惊人相似。

军费占GDP 8%，意味着教育、科技、基建、医疗等长期竞争力领域持续失血。

年轻人要么参军，要么外流，国内创新活力日益枯竭。

更危险的是，“战时经济”一旦形成惯性，极难刹车。

即便明日停火，靠战争生存的企业与部门也不会轻易放手。

政府将陷入两难：继续烧钱，财政崩溃；骤然削减，社会动荡。

有人认为这种担忧过度。

他们指出，俄罗斯非苏联，普京对权力掌控极强，军工集团难以尾大不掉。

且战争若胜，地缘红利足以弥补短期代价。

控制乌东四州不仅拓展战略纵深，更掌控乌克兰近三分之一工业产能与黑土地粮仓。

若再通过条约永久限制乌军事选项，俄罗斯西线基本无忧。

届时，纵使经济暂时困难，国家亦可腾手改革。

但胜利真那么容易实现？

乌克兰有整个西方支撑，F-16战机即将部署，远程导弹持续升级，士兵训练水平显著提高。

俄罗斯虽在局部占优，全面压垮乌克兰可能性日益渺茫。

更现实的局面是长期消耗战——双方谁都无法吞并对方。

此时拼的不是战术，而是耐力：谁的经济撑得久，谁的社会更稳，谁的盟友更可靠。

在这几项上，俄罗斯并无优势。

还有一个变量常被忽略：时间。

普京已72岁，政治生命周期不可能无限延长。

接班人遴选与权力过渡必须在战争结束前完成。

若战争拖至2027年或更晚，留给新领导人的或许不是“胜利果实”，而是财政枯竭、社会疲惫、国际孤立的烂摊子。

到那时，维持大国地位都成奢望，遑论内部稳定。

因此，普京必须在仍能掌控全局时，将战争推向对其有利的终点。

这解释了他为何宁受加税民怨，也要死保军费——他在与时间赛跑。

普通俄罗斯人对战争看法复杂。

部分人真心相信这是“保卫祖国”的正义之战，尤其在克里米亚与乌东，许多人视回归俄罗斯为历史必然。

但越来越多的人开始质疑：我们到底在保卫什么？

若保卫的是一个物价飞涨、机会稀少、青年外逃的国家，这种“保卫”还有意义？

社交媒体上有人调侃：“前线士兵为顿巴斯而战，后方市民为打折面包而战。”

黑色幽默背后，是深重的无力感。

普京并非没有底牌。

俄罗斯能源储备、粮食自给能力、核威慑力量，都是其能撑至今日的关键。

西方内部亦非铁板一块。

特朗普虽现表态支持乌克兰，但其“交易艺术”风格意味着谈判桌上未必不会拿乌作筹码。

欧洲国家疲态尽显，德法民众援乌疲劳感日增。

若俄罗斯再坚持一两年，国际环境或现转机。

但一切前提在于：俄罗斯不能先垮掉。

而垮掉的风险，正藏在那38%的军费占比里。

每多花一卢布在导弹上，就少一卢布投向医院、学校或工厂。

这种取舍短期难察，五年、十年后差距必然显现。

国家强大不能仅靠枪炮，还需有活力的经济、有希望的青年、有尊严的公民。

若这些皆被战争吞噬，即便拿下整个乌克兰，又有何用？

普京的选择是一种典型的强人逻辑：与其缓慢衰落，不如孤注一掷。

他赌赢了，或成“再造俄罗斯”的雄主；赌输了，可能就是最后一个试图用战争拯救帝国的沙皇。

历史从不因悲壮而宽容。

苏联解体时，无人记得戈尔巴乔夫初衷多高尚，人们只记得货架空了、工资没了、国家没了。

今日俄罗斯站在相似十字路口。

军费数字背后，是一个国家对未来的押注。

这条路走对，普京或真能为接班人铺就安全通道；走错，他可能亲手将俄罗斯推向深渊。

没人能预知结局，但可以肯定：俄罗斯已无回头路。

战争终将结束，但它塑造的俄罗斯，将是一个被彻底重塑的国家——更硬，也可能更脆；更统一，也可能更分裂；更安全，也可能更孤独。

而那个最终接手这一切的人，面对的不只是地图上的边界，更是人心深处的裂痕。

战争能改变领土，修复信任却需一代人时间。

普京想为接班人铺一条“安全之路”，可这条路的尽头，究竟是坦途，还是悬崖？

现在谁也说不准。

唯一确定的是：俄罗斯已经押上国运，时时刻刻都在悬崖边缘行走。