天安门城楼曾悬挂12人画像，毛主席之外还有哪些重要人物？
一组数字让人瞠目结舌：从1912年走到今天，只有十二个人的画像，曾被悬挂在天安门城楼或重大庆典场合。天安门，这不仅是北京的“地标”，更是中国权力的舞台，每一次画像的更换，都像给国家换了件新衣。可有谁想过，这里不只是艺术装饰，而是权力、信仰和民族记忆的三重叠加。为什么是这几个人能上去？画像换了又换，背后的门道谁能说清？天安门上到底悬挂过谁的画像，背后藏着怎样的政治密码？
正方说，画像只属于伟人，放谁都无可厚非；反方不服气：凭什么只给这些人露脸，历史上有没有被忽略的名字？天安门到底是“权力象征场”，还是“历史展示厅”？有人爬梳史料，觉得每一次画像更替都是一次权力斗争的缩影。也有人感慨：同样一幅画像，有人觉得神圣不可侵犯，有人却想起那些被遮盖的历史真相。这不是一幅简单的肖像，而是一场你来我往的历史拉锯。
就把“集体领导”摆上台面。那会儿，街头巷尾不少还在打口水仗：到底该挂谁？有些老人还记得，挂像的日子路上人山人海，有人敬礼，也有人冷眼旁观。
时间推到1949年6月，北京城气氛“表面安静”，其实四下早就暗流涌动。北平刚刚和平解放，天安门前悬挂着八幅中共领导人的画像，仿佛在告诉世界：“我们是一个集体领导班子。”不过私下，有人质疑：这八个人都算“大咖”？是不是有些人政治地位并不稳？等到1949年国庆，局势瞬间变了。开国大典当天，只剩下毛泽东一人独挂城楼正中。有人说这是“众星捧月”，有人却悄悄在背后摇头：“这不是把集体变成个人崇拜了吗？”不过那时气氛高涨，很少有人敢说反对意见，看起来一切平静，然而历史从来不缺波澜。
1953年出人意料：斯大林逝世，中苏关系如胶似漆，就是这一年，他那宽眉大眼的画像突然摆在天安门。这一幕让很多人一头雾水——“中国城楼上怎么还挂了外国人？”原来，这不是随便凑数，而是中苏联盟最铁的象征。画面背后，正是当时中国对外“抱大腿”、对内团结力量的真实写照。连带着，画像画风都变了：50年代后，毛像逐步定型，底色、服饰一再调整，既要画得慈祥又要显得威严。这套画面套路，不止影响了一代中国，也让外国游客来北京，第一印象不是东方古都，而是那张随风而动的巨大脸。
到了六十年代末七十年代，天安门画像保持不变，可社会却早已诡谲迷离。1966年以后，批斗风暴来袭，领导集体变成“一个人说了算”。毛泽东画像被一遍遍重刷，轮番换新，连画师都“压力山大”：万一画错点，后果难料。但外表的“平静”，掩盖不住背后新危机：林彪事件、四人帮乱象接连爆发；不少曾经挂过画像的人，或平淡退场，或坎坷下台。一面画像还在，只是谁也说不好哪一天会不会有新的变化。历史看起来按部就班，实际上暗礁密布。各方观点越拉越远，天安门画像成了最大争议的话题。
说“画像代表权力”，那是不是说，只有坐上“权力龙椅”的人才能被挂城楼？要是换个思路，把所有中国为这个国家拼过命的人，每年换一张，是不是更讲“集体荣誉”？有些人老说“历史只有胜利者能写”，那就别怪天安门只剩少数人的肖像。站在反方拜托别把挂像这点事说得太高深，明明就是“政治广告”，觉得有多“神圣”，其实都是自说自话。说画像是“代表过去”，那为什么不能代表未来？小心别把“纪念变成了装饰”，历史不就是个放大镜，总有一天会看到被遗忘的角落。
说来说去，你觉得天安门该只挂一个人的画像，还是该挂一排、甚至时不时来个大换脸？只让少数“伟人”上墙，变成了一种历史的“单选题”，难道就没有被忽略的名字、没有被遗忘的奉献？有人说，这是国家统一的象征，必须稳定不变——可有人觉得，历史是所有人的，不该只留给少数人名字。到底是“权力专属”，还是“全民记忆”？图片背后，谁的历史才算数？你支持现有的“唯一画像”，还是觉得该多样化？评论区留下你的看法吧！
http://jajdj.com/chanpinzhanshi/489850.html
