五角大楼拉下铁幕！美防长铁腕封杀媒体，80年来首次全面封锁，新闻自由面临寒冬
伙计们，你敢信吗？就在前几天，一群全美国最顶尖的记者，抱着纸箱子，灰溜溜地走出了五角大楼。这不是演习，也不是电影情节。这是自1944年诺曼底登陆以来，80年间头一遭，美国军方的神经中枢，对媒体拉下了铁幕。
想象一下那个画面：曾经在这里见证历史、挖出猛料的《纽约时报》、《华盛顿邮报》的大佬们，像被裁员的上班族一样，交还通行证，卷铺盖走人。空气里弥漫着一股说不出的憋屈和荒诞。要知道，二战最激烈的时候，CBS的记者还能在五角大楼里对着麦克风向全世界直播战况呢，那会儿炮弹还在天上飞。现在倒好，天下太平了，记者连在走廊里溜达的资格都没了。
这事儿的导火索，是国防部长劳埃德·奥斯汀签发的一道新规。这规定听起来平平无奇，但每个字都像根针，扎在新闻自由的命脉上。简单说就是：以后记者们在五角大楼里，不能再像以前那样“自由活动”了，想去哪儿，必须得有官方人员陪着，像遛狗一样。更绝的是，未经授权，你不能主动去“打听”任何事，哪怕是非机密的小道消息。
这是什么概念？以前的五角大楼，虽然戒备森严，但非保密区对有证记者来说，就像个巨大的新闻素材库。你可能在咖啡厅排队时，就碰上个正在为预算发愁的空军上校；或者在走廊拐角，“偶遇”一位刚开完会的将军。几句闲聊，可能就是一个独家新闻的线索。CNN的前资深记者芭芭ラ·斯塔尔就回忆，她以前经常跟参谋长联席会议主席一边啃三明治一边聊新闻，这种好事，现在是彻底凉凉了。
这根本不是“管理”，这叫釜底抽薪。媒体圈当场就炸了。超过30家主流媒体，包括一向被认为亲近保守派的福克斯新闻，都硬气地拒绝在新规的知情文件上签字。五角大楼的发言人还出来和稀泥，说签字不代表同意，只是确认你“已阅”。这话说的，就好像递给你一杯毒酒，说你喝不喝随意，但你得先承认你知道这是毒酒。谁会信这个鬼话？
真正让这件事变得毛骨悚然的，是一个叫CUI的玩意儿——“受控非密信息”协议。听起来是不是特别高大上，特别专业？其实它就是一张看不见的网。以前，信息只分“机密”和“非机密”。现在，他们在中间创造了一个巨大的灰色地带。F-35的维修费超支了？士兵食堂的伙食标准？军事基地的电费账单？这些都不是国家机密，但对不起，它们现在是CUI，你想报道，得先“走程序”。
这套玩法，说白了就是把新闻审查的权力，从事后删除，提前到了事前封口。你还没写呢，他们就已经告诉你：“这个话题，你最好别碰。”路透社搞到一份内部文件，说2022年有将近四成的国防文件，是在事后被追加标记为CUI的。这意味着什么？意味着记者辛辛苦苦写出来的稿子，可能在发表前一秒，就被官方定性为“不该存在”。这不是保护国家安全，这是在保护官僚系统的玻璃心。
最讽刺的一幕出现了。当五角大楼忙着给记者设路障时，军工巨头雷神公司居然公开站出来，说“支持媒体监督”。你品，你细品。连卖武器的都比五角大楼更懂舆论，他们知道，当公众开始不信任你说的每一个字时，那比泄露几份文件要命得多。
这背后，当然少不了前总统特朗普的影子。他对媒体的态度，大家都有数，那句“假新闻”喊得震天响。国防部长奥斯汀的这套操作，无疑是那种强硬风格的延续。他们认为媒体“对世界和平乃至美国安全都极具破坏性”。这话听着是不是很耳熟？权力总是不喜欢被审视，当它不想被看见时，最简单的办法，就是把所有能看见它的眼睛都戳瞎。
然而，事情可能并不会像他们想的那么顺利。佛罗里达大学的一位法学专家就说，这种高压封锁，很可能会适得其反，反而会激发出新一代的“斯诺登”。你想啊，五角大楼里成千上万的雇员，他们难道都心甘情愿地看着这一切发生吗？总会有人因为良知，或者纯粹是看不惯这种“铁腕封口”，而选择把真相捅出去。你越是想把盖子捂紧，里面的压力就越大。
现在，记者们虽然离开了那座五角大楼，但他们的战争才刚刚开始。有的媒体在考虑打官司，想用宪法第一修正案来撬开这扇紧闭的大门；有的则开始加派人手，从海外军事基地和盟友那里寻找突破口。报道的难度肯定高了，但这也恰恰考验着记者的本事。
所以，当我们以后再看到关于美军的新闻时，可能真得多个心眼了。那些光鲜亮丽的演习成功、装备达标的通稿背后，到底隐藏了多少被归为CUI的故障报告、腐败证据？我们看到的，或许只是他们想让我们看到的。一个不敢被提问的权力机器，才是这个世界上最危险的东西。而我们，就站在见证这场宪政危机的直播现场。
http://jajdj.com/yiangtiyujieshao/782524.html
